Johnny Depp pide a juez anular parte del argumento final de Amber Heard

Mientras el jurado trabaja en el veredicto del juicio por difamación de Depp-Heard, el actor presentó a una moción para anular parte del argumento final de Heard, que pedía al jurado que considerara el “mensaje” que enviaría un fallo en su contra a otras víctimas de violencia familiar.

The independent informa que los abogados de Depp mostraron este martes su preocupación por el “argumento inapropiado” en una solicitud al Tribunal de Distrito del Condado de Fairfax, esto mientras el jurado delibera el caso de difamación de la famosa pareja.

Los abogados solicitaron a la jueza, Penney Azcarate, que eliminara el mencionado argumento del expediente, a la vez de que ordenara la jurado lo ignoraran y revisara el formulario de veredicto especial.

Como se recordara, Ben Rottenborn, abogado de Amber Heard, advirtió al jurado que de fallar a favor de Depp se convertiría en “cómplice” de su presunto maltrato.

“Al tratar de convencerlos de que el señor Depp ha cumplido con su carga de la prueba al demostrar que nunca maltrató a Amber ni siquiera en una ocasión, piensen en el mensaje que el señor Depp y sus abogados están enviando a Amber y, por extensión, a todas las víctimas de maltrato familiar en todas partes”, aseveró.

“Si no se lo dijiste a tus amigos, estás mintiendo. Si les dijiste a tus amigos, eres parte del engaño”.

“Si no buscaste tratamiento médico, no resultaste herida. Si buscaste atención médica, estás loca”.

“Si hiciste todo lo posible para ayudar a tu cónyuge, la persona que amas, a deshacerse del aplastante consumo de drogas y alcohol que lo convierte en un monstruo abusivo y lleno de ira, eres un fastidio”.

“Y si finalmente decidiste que ya es suficiente, ya has tenido suficiente miedo y suficiente dolor y tienes que irte para salvarte, eres una cazafortunas”.

Advirtió: “Ese es el mensaje que el señor Depp les pide que envíen”.

Rottenborn instó al jurado a no ser “cómplice” de este mensaje y de la campaña de “humillación global” del actor de Piratas del Caribe contra su exesposa.

MOCION DE DEPP

En su moción para eliminar ese argumento del expediente, los abogados de Depp dijeron que las declaraciones de Rottenborn “invitan indebidamente al jurado a centrarse en un objetivo social más amplio más allá [ del caso]”.

“Tal argumento del abogado de la Sra. Heard invita indebidamente al jurado a decidir el caso ‘basado en la pasión y el prejuicio’ y es necesaria una instrucción específica al jurado para subsanar esta irregularidad”, se afirma el expediente.

La solicitud del martes también pidió al tribunal que enmendara una parte del formulario de veredicto especial con respecto a los reclamos afirmativos de Depp contra Heard, es decir, las acusaciones que los miembros del jurado están considerando en su caso contra ella.

Buscan cambiar una pregunta sobre el título de su artículo de opinión que dice “La declaración era falsa” a “¿La declaración sobre el Sr. Depp era falsa?”.

JUEZA RECHAZA LA MOCION

La jueza, Penney Azcarate, rechazó la moción presentada por Chew y así se lo hizo saber al abogado de Johnny Depp.

“Sr. Chew recibí tu moción. No te estoy ignorando, pero sí te estoy ignorando porque siento que el jurado tiene el caso ahora y está fuera de mi alcance. Agradezco su moción, pero no voy a considerarlo en este momento”, le explicó.

CUESTIONARIO

El jurado retomó su deliberación, pero antes deberá contestar un cuestionario de 42 preguntas para determinar si Amber Heard difamó a Johnny Depp.

Lo anterior porque realmente no hay un ‘culpable’ o ‘inocente’ ya que se trata de un caso civil y no uno penal, por lo cual no hay delito que juzgar, pero sí deliberar si se trató o no de difamación el artículo de la actriz para The Washington Post.

El Daily Mail publicó el formulario de veredicto para a la vez formalizará la decisión del jurado sobre el caso. En el documento también existe una sección en la que el jurado decidirá sobre los daños compensativos y/o punitivos para ambos.